Цитата:

Немногие за пределами Грузии знают о том, что ещё в мае 1992 года грузинская армия прошла через всю Абхазию, от Ингури до Псоу, и обосновалась на границе с Россией по р. Псоу. Солдаты никого не грабили и, тем более, не убивали...
 

Примерно 6 лет тому назад он создал сайт www.abkhazeti.ru, который уже через год стал самым посещаемым сайтом во всемирной сети по абхазской тематике. Эти позиции он уверенно удерживает и сегодня. Например, посещаемость всех вместе взятых т.н. «просепаратистских» сайтов, число которых более 300, не составляет и половины посещаемости одного Abkhazeti.Ru. Раздел «Полемика» - «Дарбази» - является изюминкой сайта. Этот форум во всем рунете признан единственным идеальным образцом ведения общеобразовательных и политических дискуссий с уважительным отношением оппонентов друг к другу. "Дарбази" во многих ведомствах, от Израиля до ЮАР, США и Канады считается кладезем аналитики, где затрагиваются и обсуждаются проблемы, касающиеся не только Абхазии, но и международной тематики в целом.

«К сожалению, грузинские официальные структуры не уделяют соответствующего внимания этой аналитике. А ведь сделанный нами несколько лет тому назад прогностический анализ, практически полностью оправдался», - заявил в беседе с нами главный редактор сайта Abkhazeti.ru Давид Джапаридзе.


Досье «ГА»: Давид Джапаридзе, уроженец Абхазии, родился 7 октября 1972 года в городе Сухуми в семье инженеров. В 1989 г. окончил Сухумскую среднюю школу №4. В том же году поступил в Грузинский Институт Субтропического Хозяйства.

«... Создавая сайт «Апхазети», во мне таились сомнения, а надо ли это ещё кому-нибудь, кроме меня? Сегодня от этих сомнений и след простыл... Я верю в победу Добра над Злом! Почему..? Потому, что я глубоко убеждён в своей правоте, как убеждён в существовании Всевышнего; потому что у меня, благодаря сайту, появилось очень много друзей, в которых я не сомневаюсь и не хочу, чтоб они сомневались во мне. Я верю в правоту моего народа и в то, что из всех передряг он обязательно выйдет победителем...»




Каковы Ваши отношения с абхазами и есть ли у Вас среди них друзья?

- В настоящее время я поддерживаю тесные отношения со многими абхазами. Более того, многие из них стали моими друзьями уже после 1993 г. Я не могу перечислить их поимённо, так как некоторые из них проживают на территории непризнанной республики и опасаются за свою безопасность. Там, как известно, свободно высказывать своё мнение и открыто показывать свою лояльность по отношению к грузинам чревато последствиями.
В созданной на базе сайта www.abkhazeti.ru Международной Инициативной Группе "Апхазети" есть члены – абхазы. Более 10-и из них постоянно проживают в Абхазии. Это наш постоянно растущий резерв, ведь основным приоритетом МИГ «Апхазети» является возвращение изгнанного населения в Абхазию и возвращение Абхазии (при широких правах) в состав Грузии.

- Что думают о ситуации в Абхазии ваши русские друзья, знакомые? Какова позиция простых россиян?

- Русские друзья мало что знают о событиях, имевших место в Абхазии в начале 90-х прошлого столетия. Более того, они дезинформированы потоками нездоровой националистической пропаганды российских СМИ, преследующими определенные цели.


- Как Вы думаете, в чём кроются причины, выражусь эвфемерно,

-Однозначно, - в отсутствии четкой геополитической доктрины России, отсутствии понимания необходимости первостепенной задачи – развивать благосостояние российского народа, а также доктрины «новых отношений с соседями».

- Не считаете ли Вы, что у российской политэлиты уже давно прослеживаются признаки доктринёрства и не только по отношению к Грузии?


- Мне трудно понять, чего именно добивается Россия, поскольку вектор ее желаний до сих пор не определен. Аргумент: а вы не хотите иметь в Грузии наши военные базы и стремитесь в НАТО – не является доктринообразующим. Поскольку, сей фактор является результатом, причиной и следствием той политики, которую проводила Россия по отношению к Грузии с 1989г. Если Россия преследовала бы экономические цели, цели связанные с безопасностью собственных границ, или ставила целью благосостояние собственного народа, конфликтные вопросы можно было бы решить несколькими путями. Я приведу лишь один пример.
Россия ранее утверждала о несостоятельности проекта БТД (Баку-Тбилиси-Джейхан), желая перенаправить потоки каспийской нефти на Новороссийск, что полностью противоречит здравому смыслу. Во-первых, Новороссийск не в состоянии загружать танкеры более 80-и дней в году ввиду климатических условий; во-вторых, Турции, владеющей Босфором, не выгодно оставаться в стороне от транзита, что и показал безрезультатный визит Путина в Турцию. И, вообще, по соображениям, связанным с возможностью получения большой экономической выгоды для своей страны, всякое государство будет препятствовать маршруту, обходящему стороной её экономические интересы. Поэтому происходит так, что часто, с подключением спецслужб, осуществляется дестабилизация региона, по которому пролегает труба.
Но и в такой ситуации можно прийти к консенсусу, при котором ни одна из заинтересованных сторон не останется в накладе. Из Новороссийска трубу можно проложить через Абхазию, далее по остальному побережью Грузии в турецкий порт Джейхан. Таким образом, решив немаловажную часть экономических проблем, мог бы быть достигнут прогресс в урегулировании конфликта в Абхазии, непосредственным участником которого является Россия. Все заинтересованные стороны: Россия, Грузия, Турция, США – остались бы в выгоде. Каждая из сторон довольствовалась бы своей частью прибыли, не говоря о том, что преступный российский фактор в Абхазии сменился бы здоровым, соответствующим ее реальным интересам - как экономическим, так и связанным с вопросами безопасности и добрососедства.
Россия почему-то постоянно пытается «надавать как можно больше оплеух» Грузии, причем без всякого обоснования и при полном отсутствии стратегии в её адрес. По сути внешняя государственная доктрина должна исходить из внутренней. Мной имеется ввиду то, что если бы Россия определила свою внутреннюю доктрину как принцип достижения свободы и благосостояния собственного общества, тогда и внешняя доктрина (выходящая за рамки российских границ) должна служить вышеназванной цели. В таком случае все проблемные вопросы между Грузией и Россией были бы легко разрешимы.

-Если можно, коротко о причинах того, что произошло в Абхазии.

- То, что произошло в Абхазии - результат хорошо продуманного плана, который составлялся отнюдь не в Абхазии, в совокупности с использованием иностранных волонтеров, а также «львиная доля» вины в этом - на совести политиков и той, и другой стороны. Об этом не раз говорилось в грузинских СМИ. Добавлю лишь, что руководство Грузии в то время (90-ые гг.) необъективно оценивало ситуацию. Например, сегодня немногие за пределами Грузии знают о том, что еще в мае 1992 г. грузинские войска прошли через всю Абхазию, от Ингури до Псоу, и обосновались на границе с Россией по р. Псоу. Никого они не грабили и, тем более, не убивали. И Ардзинба им не объявлял войны. Дело в том, что в то время Ардзинба ещё не заручился поддержкой российской военной структуры во главе с Грачёвым.

- Можно ли было предотвратить конфликт в Абхазии, и в чьей власти это было?

- Предотвратить конфликт в Абхазии было практически невозможно. Поскольку резня грузин была подготовлена к третьей декаде августа 1992г. Большая часть ответственности ложится, конечно, на лидеров, не умевших вести убедительный диалог с массами. Еще в 80-е, в Абхазию были командированы различного рода «историки», подобные Воронову, целью которых было доказать недоказуемое: что грузины в Абхазии никогда не жили, грузины и абхазы всегда ненавидели друг друга. Но откуда тогда десятки тысяч абхазо-грузинских семей? И как заставить замолчать бесчисленные исторические памятники, древнюю литературу, которая говорит об Абхазии как исторической области Грузии? Наконец, где найти в грузинской литературе, насчитывающей 1500 лет, хотя бы одно упоминание о ненависти или вражде между абхазами и грузинами? Как закрыть глаза на борьбу грузинской общественности против выселения абхазов в конце XIX века в Турцию (т.н. "махаджирство")? В новой "исторической технологии" лидеров самопровозглашённой республики декларируется формула: "Абхазия никогда не была в составе Грузии, Абхазию Грузии «подарил» Сталин (причем всячески подчеркивается, что он и «сам был грузином")". Более "продвинутым" товарищам, с которыми такая ахинея не проходит, подается "второй уровень" "фактов": "Абхазия – древнее государство, бывшее в составе Грузии лишь с X... до X... века (при этом века опять-таки варьируются)". Но каким-то образом, вся средневековая Абхазия говорила и писала на грузинском. И почему-то тексты под фресками писались на грузинском, цари и князья Абхазии говорили по-грузински. Столицей Абхазского царства был грузинский город Кутаиси.
Почва для вспышки конфликта удобрялась планомерно. Абхазов приучали видеть врага в каждом грузине. В чем только ни обвиняли грузин! Расхожими стали вопли абхазских ура-патриотов о насильственной "грузинификации", но почему-то в результате этого процесса абхазы заговорили не по-грузински, а по-русски, изрядно подзабыв при этом родной язык. Сам конфликт называют "этническим", однако ответ, что же на самом деле произошло в Абхазии, надо искать в другом. А именно – в подлой и циничной политике российского коммунистического руководства, в которой особо отмечу неприглядную роль Суслова. После распада СССР 240 тысяч грузин стали преградой на пути осуществления аннексии Абхазии, которые самим фактом своего проживания в Абхазии обрекали такие попытки на неудачу.
И, наконец, перейдем к основному аргументу "технологов": к праву наций на самоопределение. Это словосочетание стало знаменем сепаратизма, терзающего планету, причем понимание сепаратистами этой формулы зависит от ситуации в конкретном регионе. Но как быть, когда данный этнос составляет меньшинство населения региона? При этом сепаратисты "забывают" сказать о том, что международное право рассматривает нацию как общность не по этническому или религиозному признаку, а по гражданской принадлежности. Т.е. на самоопределение может претендовать не какая-то отдельная группа людей, проживающая на данной территории, а все ее население. Другим основополагающим принципом международного права является необходимость свободного волеизъявления большинства населения региона путем проведения демократичного референдума в пользу самоопределения. Только при соблюдении этих условий требование о предоставлении права на самоопределение не входит в противоречие с принципом ООН о незыблемости государственных границ, говорящим о недопустимости их изменения насильственным путем.
Интересно наблюдать, как называющие себя "сепаратистами" готовы на любых условиях примкнуть к соседней стране. При этом забываются лозунги о сохранении этнической и языковой самобытности, об обеспечении этнокультурного развития и т.п., т.е. все то, из-за чего вроде бы и разгорался сепаратистский сыр-бор. В этих обстоятельствах идея о "праве на самоопределение" есть не что иное, как миф. На самом деле речь идет о "праве" некоторых государств на аннексию территорий соседей.

- Роль неабхазов (армян, греков, русских) при конфликте: как по-вашему, почему они отвернулись от грузин, обыкновенных людей, в самый трудный и

- Народы Абхазии видели, что грузины выигрывать не собираются, что Шеварднадзе капитулянт - это и объясняет их поведение. А абхазские грузины уже были вовлечены в конфликт. После чистилища в Гагра, местные были вынуждены самозащищаться, чему постоянно препятствовал Шеварднадзе. В конце концов, он не смог сдать Сухуми иначе, как разоружив ополчение с помощью официальной Москвы.

Дело, вообще, не в народах. Этнический состав Абхазии, как известно, был неоднороден. До конфликта на территории Абхазии проживало намного больше грузин (45,6%), чем представителей других национальностей, в том числе и абхазов. Далее примерно в равных пропорциях следовали: абхазы(17,7%), армяне(14,6%), русские(14,3%), далее греки и др. Внимательно взглянем на карту Грузии. Обратим внимание - район города Ахалкалаки на юге Грузии населен армянами, восточнее, в районе Цалки, проживают греки. Становится понятным, почему режиссеры конфликта прежде всего ставили перед собой задачу вовлечь в конфликт против грузин армянскую и греческую общины. Это немедленно вызвало бы возникновение новых конфликтных очагов на юге Грузии. Однако, лидеры греческой общины сохранили благоразумие и остались в стороне от кровопролития. Немалую роль в этом сыграли греческие спецслужбы, активно действовавшие в Абхазии. Лидеры армян, получив значительные денежные суммы, вступили в конфликт на стороне абхазов. Надо отметить, что армянская община была хорошо организована и оказала Ардзинбе существенную помощь. Сам вооружённый ход конфликта не представляет интереса. Русские, имевшие советников в обоих лагерях, разоружили и деморализовали и без того плохо управляемые грузинские отряды, позволив Ардзинбе несколько раз нарушить перемирие, гарантированное самим же Кремлем. Их авиация и флот оказывали огневую поддержку боевикам. Необычность течения данного конфликта заключалась в том, как умело были использованы противником внутригрузинские противоречия.

- Какую позицию занимают знакомые вам абхазы теперь, когда после войны прошло почти 12 лет?

- Абхазы, живущие в России, разочаровались в утопической идее суверенитета, однако побаиваются мести грузин, поскольку сознают, что переборщили. Всему есть свой предел. Тенденции, имеющие место в настоящее время, сложившаяся международная обстановка, действуют отрезвляюще, в т.ч. и на абхазов. Все, что касается «упертости» абхазов, она связана с осознанием ответственности ( в силу сложившихся реалий), за осуществлённый геноцид и этническую чистку грузинского населения Абхазии. В этих зверстах замешано большое количество людей. Они-то и будут препятствовать, поскольку понимают, что сотворенное ими зло приведет их, в лучшем случае, на скамью подсудимых. И я очень надеюсь, что мы скоро увидим их на скамье подсудимых и апеллирующих к слабоумию.

- Как вы считаете, насколько эффективно можно применить тактику "информационного штурма" с целью произвести переворот в массовом сознании пророссийски настроенного населения, проживающего в Абхазии?

-Считаю «информационный штурм» очень эффективной моделью. Приведу пару примеров: думаю, что не мешало бы открыть радиостанцию, вещающую на всю территорию Абхазии, которая не занималась бы пропагандой, а передавала грузинскую и абхазскую музыку. Затем уже можно пускать в эфир объективную, в отличие от местных СМИ, информацию. К тому же я считаю, что руководству Грузии следует умело использовать любые просчёты высокопоставленных пособников сепаратистов в собственных целях.
Например, когда в период «мандаринового сезона» в Абхазии Россия объявила ей блокаду по причине того, что население Абхазии не выбрало пропутинского кандидата Хаджимба, Грузии следовало бы немедленно открыть на Ингури пункты по закупке цитрусовых и, таким образом, расположить к себе большую часть нуждающегося населения Абхазии, живущего исключительно за счёт этого сезонного бизнеса.

- На что надеются абхазы, когда не перестают мёртвой хваткой цепляться за регрессирующую Россию, в то время, как весь прогрессивный мир, со своей веками оправданной демократией, явно даёт им понять, на чью сторону следует склоняться, где у них будет больше шансов выжить как этнос, не утеряв своей

-Сейчас в Абхазии проживает около 50 000 абхазов. До войны их было 96 000. Около 3 тыс погибло во время войны. Около 10 000 молодого населения погибло уже после войны в результате автокатастроф, повальной наркомании и внутренних разборок. Более 30 000 уехало за пределы Абхазии. Позиция абхазов вызвана целенаправленной пропагандой ненависти к грузинам, которая впитывается ими уже со школьной скамьи. Этому служат и ежедневные публикации в газетах, и передачи о «коварных грузинах» и их «зверствах во время войны» по телевидению. Всему населению Абхазии целенаправленно вбивают в голову заведомую чушь. А наша контрпропаганда равна нулю. Более того, такие международные террористы, как Млынник, которого даже Басаев называл «мясником», и который является официальным представителем Совбеза РФ, несмотря на то, что его разыскивает Интерпол за убийство латышских таможенников в начале 90-х; такие как Сосналиев (бандит КГНК), Зайцев - чувствуют свою безнаказанность. А все силовые ведомства самопровозглашённой Абхазии подчиняются им: Зайцев - глава Генштаба Абхазии, Сосналиев - министр обороны. Так что сепаратистская власть и сама побаивается их. А грузинские спецслужбы ничего не предпринимают для их задержания и привлечения к ответственности. Даже таких, как Али Алиев, который сбил три гражданских самолета над Сухуми в сентябре 1993г. Будь они «клиентами» израильтян, их давно бы ликвидировали. А так, они уверены в своей безнаказанности. Если бы Израиль не следовал этой логике, давно прекратил бы своё существование как государство.

- 9-10 мая нашу страну с дружеским визитом посетил президент США Джордж Буш. Это его первый приезд в страны постсоветского пространства (до этого он побывал лишь в Москве и Санкт-Перербурге) и беспрецедентный случай в истории Грузии. Каковы Ваши соображения по этому поводу?

- Мы еще не до конца осознаем всю значимость приезда Президента Соединенных Штатов Америки, Джорджа Буша, для Грузии. Этот визит является не только началом нового этапа становления демократии, свободы и освобождения оккупированных регионов Грузии, но и, в целом, началом эры нового обустройства свободного демократичного мира в будущем.
Президент Буш, выступая в Тбилиси, заявил: "Мы поддерживаем автономии, мы поддерживаем самоуправление, но мы не можем поддержать расчленение страны", что полностью соответствует доктрине существования Грузии.
Президент США Джордж Буш на встрече в Москве с президентом РФ Владимиром Путиным предложил помощь в урегулировании спорных вопросов между Россией и Грузией, а также государствами Балтии. Об этом стало известно от высокопоставленного представителя американской администрации. Россия никогда не была «сторонним и беспристрастным урегулировщиком» внутренних конфликтов в Грузии. До сего момента, Россия сама создавала конфликтную ситуацию, а затем принималась ее «регулировать», при этом, не афишируя и не признавая результатов этнических чисток, имевших место в Абхазии, и даже более того, плавно аннексируя территорию другого государства, путем разных незаконных акций, как, например, «паспортизация», прямо диктуя условия поведения местным лидерам. И мы называли это «миротворческой миссией». Однако, как говорится, победить нечистого можно, лишь назвав его по Имени!
И вот, теперь, США, наконец-то, всерьёз занялись урегулированием российско-грузинских отношений… Если эти отношения наладятся не только «на бумаге», то считайте, что у Грузии больше не будет проблем с неподконтрольными ей территориями. В отличии от России, у США есть четкая программа по отношению к Грузии, есть четко обозначенные интересы, которые полностью соответствуют нашему пониманию и нашим желаниям.

- Следуя лучшим традициям «Дарбази» на вашем сайте, не могли бы вы сделать краткий прогноз будущего развития процесса урегулирования конфликта в Абхазии?

- Что касается моих прогнозов на будущее, то они во многом зависят от действий нашего правительства, от того, насколько власть информирована о реальном положении дел в Абхазии, насколько власть в состоянии предпринять ответственные шаги по освобождению Абхазии. Радует становление наших вооруженных сил и специальных подразделений, которые проходят службу во многих странах; радуют мирные инициативы Михаила Саакашвили. Вопрос Абхазии может быть решен политико-силовыми действиями, если мы будем беспощадны к нашим врагам и доброжелательны к простому абхазскому народу. Благостно сложившаяся международная обстановка позволяет нам действовать именно так. Я не считаю, что мы должны вести переговоры с Сосналиевым и прочими террористами, с ними мы должны быть предельно жестки. Максимальную мягкость нам следует проявить по отношению к простым абхазам, ставшим заложниками навязанной им ситуации.



Беседовала Тамара Чихрадзе
 

Скачать скан-копию.